ARCHITECTES ET IMMEUBLES D’ALGER DU DEBUT DU XX eme S

CE QUI SUIT EST UN ARTICLE INTERESSANT, ÉCRIT DANS LA 2EME PARTIE DU XX E, QUI PERMET DE CONNAITRE QUELQUES NOMS D’ARCHITECTES DES IMMEUBLES D’ALGER. NOUS AVONS PRECISÉ, POUR NOS AMIS QUI NE CONNAITRAIENT PAS ALGER, LES NOMS DES RUES REPABTISÉES APRÈS L’INDÉPENDANCE.
“Hennebique, une entreprise qui connaissait une période florissante en métropole et notamment à Paris va venir s’installer à Alger. Elle diffusera même une revue sur un procédé nouveau de construction, le « béton armé ». Comme en métropole, beaucoup d‘architectes locaux seront conquis par cette nouveauté et notamment Petit et Garnier qui construiront en 1921 les grands magasins du Bon Marché, rue d’Isly, inaugurés en 1923.
D’autre part, les architectes associés Régnier et Guion seront les auteurs des immeubles Lafont au boulevard Saint-Saëns, (Mohamed V actuellement) du grand garage Vinson rue Sadi-Carnot (Hassiba Ben Bouali de nos jours). Puis avec l’architecte Lugan, Hennebique construira l’hôtel d’Angleterre et les immeubles des rues Denfert-Rochereau (khelifa Boukhalfa) et Clauze( Reda Houhou), ceux des boulevards Victor-Hugo et Edgar-Quinet où l’architecte élaborera un habitat original sur cour. A citer aussi la fameuse Cité Bobillot à Mustapha construite en 1926 réservée aux cadres moyens, et qui annonçait les futurs HLM.
Et pourtant le « style Jonnart » ou « néo-mauresque » conservera ses adeptes. C’est ainsi qu’en 1925, M. Titre, architecte de la commune d’El-Biar, adoptera ce style pour la mairie Dix ans plus tard son confrère Charles Henri Montaland complètera l‘ensemble néo-mauresque de la place du village avec la poste et l’école maternelle qu’il construira avec l’entreprise Vidal.
D’autre part ceux qui ont connu ce charmant village (El Biar) des « hauts d’Alger » se souviendront sûrement du fameux « balcon Saint-Raphaël » magnifique belvédère sur la baie d’Alger.
Barthélémy Sébastien Vidal et ancien collaborateur de Sir Bucknall qui venait de lui léguer ses archives, pour bâtir nombre de villas de style, dont la villa Lefevre-Laurens sur le site du balcon dont certains se souviendront.
Le fils de Sébastien, Barthélémy-Vincent Vidal poursuivra l’œuvre familiale de l’entreprise en bâtissant en ville un grand nombre d’immeubles collectifs rue Michelet (Didouche Mourad) et autres artères, ainsi que la gendarmerie du boulevard de Verdun au dessus de la Casbah. La commémoration du « Centenaire » approchait et la municipalité s’y préparait activement. Un timbre commémoratif, rappelant la présence du Président à Alger, était même diffusé.
En 1928 il était urgent de faire édifier le monument aux morts et disparus de la Grande Guerre. Le site du square Laferrière (Khemisti) fut retenu sur les lieux et place des anciens remparts et fossés.
Le monument sera l’œuvre des sculpteurs Landowski et Bigonnet et autres artistes auxiliaires. Il sera implanté au milieu de jolis jardins avec une magnifique horloge florale d’un diamètre de 5 m.
Par ailleurs, il était toujours question de construire un « Palais du Gouvernement » (futur Gouvernement général). La municipalité confiait le projet a l’architecte Jacques Guiauchain assisté de son confrère Rotival. Ces derniers s’attacheront en 1930 le concours de l’entreprise des frères Perret spécialistes en béton armé. Cette entreprise s’était déjà fait un nom tant en métropole qu’en Algérie et au Maroc .
Cet énorme bâtiment cœur administratif de la ville et du pays sera situé en haut du boulevard Laferrière(Khemisti), anciens fossés et remparts transformés en jardins, esplanades et escaliers où se trouvait d’ailleurs le monument aux morts. L’édifice de style «Perret, », implanté en terrain pentu, recevra 4500 m2 de bureaux et salles diverses sur treize étages d’un côté et huit de l’autre.
Vingt-huit ans plus tard dans la phase finale de l’Algérie française, ce sera du balcon monumental dominant la vaste esplanade du Forum noire de monde que De Gaulle achèvera son coup d’Etat sur la France en lançant le 4 juin 1958 son fameux « Je vous ai compris » . Cet énorme bâtiment deviendra le G. G, c’est-à-dire le « Gouvernement général » dans le langage courant des Algérois. Sa réalisation demandera au long des années le concours de nombreux architectes comme MM. Luyckx et Forestier et bien d’autres.
Donc installés à Alger, les frères Perret se verront aussi confier avec l’architecte Guiauchain les constructions de la Maison de l’agriculture, le Yacht-Club, le collège du Champ-de-Manœuvres ainsi que certains pavillons des hôpitaux Mustapha et El-Kettar. En ces années 1928-1929, sur le boulevard Carnot en front de mer, les architectes Auguste Bluysen et Joachim Richard se verront confier la construction du Casino d Alger jouxtant la préfecture ( actuelle APN) avec l’Hôtel Aletti. Avec le recul du temps on constate qu’une seule décade devait séparer la célébration du Centenaire du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Or, en cette époque des années trente, personne ne pouvait encore prévoir le prochain conflit. Charles Brunel, maire d’Alger, confiait l’étude du « Plan régional » de la ville aux architectes-urbanistes Maurice Rotival, Henri Prost, puis René Danger sur une base photographique de la Compagnie aérienne française. Ce vaste plan d’urbanisme avait pour objectif de créer les liaisons du centre ville avec la périphérie le Port et les communes suburbaines, ainsi que les grandes voies allant vers l’est et l’ouest en prolongeant le front de mer. Vers l’est pour desservir Hussein-Dey, Maison Carrée, Fort de l’Eau, Aïn-Taya, etc., puis vers l’ouest, tout en gagnant sur la mer par des remblais au bas des quartiers de Bab-el Oued et ceux de La Consolation, aménager les cimetières et les quartiers de Saint-Eugène (Bologuine), puis poursuivre en corniche jusqu’au village côtier et le port de Guyotville Ain Benian).
A partir de 1931 après la cession de terrains militaires, le Champ-de-Manœuvres (1r mai) va se transformer. Les architectes Jean Bevia et Xavier Salvador seront chargés de plus de 2000 logements sociaux. Leur confrère Léon Claro recevra commande d’un Foyer Civique et d’un groupe scolaire.
– Un peu plus haut vers le quartier de Mustapha, l’architecte François Bienvenu réussira avec succès un habitat « indigène » adapté au mode de vie de la communauté musulmane.
– Quant au recasement de la population du quartier vétuste de La Marine en cours de démolition pour être remembré, il sera effectif entre 1932 et 1935 avec la réalisation du groupe de logements sociaux H.B.M de Malakoff à Bab-el-Oued, œuvre de l’architecte Bienvenu. Ce dernier réalisera aussi la caserne des « gardes mobiles » au quartier des Tagarins, y compris les logements des familles de ces fonctionnaires.
– Au nouveau centre-ville les fossés et remparts venant d’être déclassés et cèdés à la ville en 1935, les travaux du boulevard Laferrière (Khemisti) en escaliers jardins et esplanades deviendront un chantier permanent jusqu’a l’espace du Forum qui deviendra célèbre vingt-sept ans plus tard. Ces travaux étaient placé sous la direction des architectes Jacques Guiauchain et Maurice Rotival.
– Ces années 1935-1940 verront un grand effort vers les grands besoins en constructions hospitalières. Des architectes comme Guiauchain et Xavier Salvador vont devenir de grands spécialistes de ces équipements. Le premier réalisera le pavillon des tuberculeux de l’hôpital de Mustapha celui des contagieux à l’hôpital d’El-Kettar, puis la pouponnière de l’assistance publique à Mustapha supérieur, et le second désigné comme conseiller de la santé publique réalisera de nombreux bâtiments d’extension au sein de ces hôpitaux, ainsi que le préventorium du Cap Matifou, l’Institut des sourds-muets et la clinique infantile de l’hôpital de Mustapha. Cet hôpital civil était devenu une véritable ville dans la ville, avant de devenir hôpital universitaire”.
Cet article a été publié sur la page FB du groupe HISTOIRE ET PATRIMOINE DE L’ALGERIE  https://www.facebook.com/groups/HistoirePatrimoineAlgerie/about.
Avec l’aimable autorisation de Farid GHILI.

CONCOURS: PROJET URBAIN A MHAFFER ANNABA. proposition de MLM /STUDIO-A. ,

LE COURS EL ALI.
UN PROJET URBAIN A MHAFFER ANNABA:
UNE ALTERNATIVE A L’AGRESSION PROGRAMMÉE DE LA VIEILLE VILLE..
Y A T IL UNE ALGERIE APRÈS TLIBA??
Il y a quelques années, un concours d’idées ambitieux avait été lancé par la wilaya de Annaba.. Il s’agissait , après l’opération douloureuse- heureuse de de logement – relogement des ” indus- occupants ” de la colline de Mhaffer , qui a coûté la vie à une femme et deux mômes, de réfléchir sur un projet urbain à la mesure des ambitions métropolitaines de Annaba..
Surtout pas un vulgaire projet de promotion immobilière ” avait insisté le wali de l’époque le jour de la présentation publique des projets..
Nous avions avec STUDIO -A réfléchi sur un projet urbain qui réservait la part belle aux espaces publics, aux jardins, aux activités économiques a destination des jeunes entrepreneurs, aux artisans,  aux équipements structurants et équipements de proximité qui font défaut à la ville..
Le projet proposait ,entre autres, un centre commercial et un hyper marché ,enfouis dans la pente du terrain, véritable machine a cash ,qui assurait indéniablement la viabilité économique du projet.
LE COURS EL ALI : une place publique dominant le paysage de Annaba, articulant la partie basse et la partie haute de la ville était le cœur même du projet..
La polémique actuelle autour de l’indésirable centre commercial situé dans le périmètre protégé de la vieille ville est peut-être une occasion de revisiter le projet que nous avions proposé …
Il y a quelques années, le projet avait échu , tout naturellement, à Tliba et sa redoutable machine à prédation..
Le ” Surtout pas un vulgaire projet de promotion immobilière ” est plus que jamais à l’ordre du jour.

Med Larbi MERHOUM                                                                                                                                        20.07.21

Le texte et les diapos ont été repris, avec autorisation de M.Larbi Merhoum à partir  de sa page facebook  (https://www.facebook.com/profile.php?id=100006902148733)

ARCHITECTURE KSOURIENNE. TIOUT

TIOUT 

Commune de la wilaya de Naâma en Algérie.  Elle se situe à une altitide de 1000 m dans les monts des Ksour (Atlas Saharien) à l’est de Aïn Sefra.

source  photos : الجمعية الوطنية لتنمية السياحة القصورية والواحات

Sources bibliographiques

AIT SAADI H., REMINI B., FARHI A. LE KSAR DE TIOUT (ALGERIE) : LA MAITRISE DE LA GESTION DE L’EAU ET DE LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT. Larhyss Journal, n°24, Décembre 2015, pp. 243-261 

https://www.facebook.com/tiouttour/

https://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.4959383?journalCode=apc                                   Abdelkader HadidiBoualem ReminiMohamed HabiDjamel Saba, and Milloud Benmedjaed    The oasis of Tiout in the southwest of Algeria: Water resources and sustainable development  AIP Conference Proceedings 1758, 020007 (2016). DOI https://doi.org/10.1063/1.4959383

L’ATELIER ET L’ENEIGNEMENT DE L’ARCHITECTURE ET DE L’URBANISME.

نحتاج امثلة على لاميناجمو تاع
تيران فيه كولكتيف و سومي كوليكتيف و الانديفديال ڨروبي ماعرفتش كيفاش نخدمو 😭
حتا كان نلقا ترشيتاكت يعاوني و نخلصو بشرط اني نحتاجهم ليوم بعد
Le pitch;
Un post d’un (e) étudiant (e) , écrit en arabe algérien parlé, à la recherche “d’un aménagement de terrain, contenant de l’habitat collectif, semi-collectif et individuel groupé”. L’apprenant avoue ne pas savoir comment aborder un tel exercice (projet). Il se dit prêt à payer un architecte, à condition de lui fournir le projet aujourd’hui-même. 
Comment réceptionner ce post ?
Un cri de détresse d’un apprenant  sans soutien ?  une déclaration d’impuissance qui met à nu des pratiques frauduleuses,  déloyales, inconvenantes ?
Il y a dès le départ un constat d’échec criard, car ce “cri” ne peut s’exprimer qu’après une accumulation de faits  identiques ou proches. En fait, n’avons-nous  pas vu des Bureaux d’étude d’architecture proposer leurs services aux étudiants ? Le enseignants ne sont-ils au courant de l’ampleur de pratiques.
Trêve de  badinage. N’avons-nous pas entendu que des enseignants mêmes sont derrière cet aiguillage malveillant ?
Il y a dans cette situation les relents des insuffisances pédagogiques, didactiques et éthiques d’une caste de formateurs dont l’évaluation des performances se limite aux “produits” présentés, achevés peu importe l’origine. Dois-je préciser que souvent ce personnel enseignant se retrouve dans ce statut par défaut.  Les seuls diplômes (doctorats ou magisters)  suffisent à leur recrutement, manquant évidemment d’une culture pédagogique,  particulièrement dans l’enseignement de l’architecture et de l’urbanisme. Ainsi, la reconduction des modèles appris, avec leurs insuffisances et leurs “erreurs” sont inculqués, sans innovation sans maitrise.
Par ailleurs l’absence de maturité, de patience de ces jeunes recrues accueillants des apprenants (dont la différence d’âge est minime) arrivent à leur faire abhorrer cette filière dans laquelle ils voulaient faire carrière, usant d’une autorité excessive.
En réalité, l’enseignement de l’architecture commande une passion, un enthousiasme, une aptitude à “ramener” l’autre à aimer la filière, à le motiver, à l’aider à découvrir ses capacités en prenant le temps qu’il faut….avec patience.
En architecture la formation s’initie, se développe et croît (accent circonflexe sur le i), se perfectionne, se bonifie en ATELIER. Or aujourd’hui , ce dernier se banalise de plus en plus. En premier l’Atelier est un espace, un local, un cadre dans lequel l’étudiant “séjourne”, il peut y rester travailler le temps nécessaire dans l’accomplissement de ses exercices (nuits et jours et même jours fériés et weekends). Polyvalent, l’atelier accueille les séances de cours, de TD, de TP, de débats, de présentations, de projections…..par conséquent il est aménagé et équipé pour répondre à diverses activités (y compris préparer un café…). 
Parce que ce lieu est appelé à être occupé en permanence, l’étudiant est autorisé à s’approprier un “coin” pour lui tout en respectant les règles de bien séance (propreté, respect des collègues….). Mon ami Tarek Benmohamed, a même établi une charte de son atelier. C’est dire combien l’atelier peut se substituer temporairement au “home”…car l’étudiant peut concrétiser son “habiter”!
L’Atelier devient le lieu ou se tissent la collégialité, l’amitié et la solidarité….L’enseignant est appelé à être un véritable “catalyseur” dans le groupe. Car il n’est pas la seule source des savoirs, en fait cette proximité entre les apprenants favorise une diffusion horizontale des connaissances, de l’apprentissage pratique…..
(Le cri de détresse mentionné au début  de cet article montre combien la solidarité fait défaut entre les étudiants. Car en l’absence de relations à l’intérieur de l’atelier, l’apprenant s’oriente sur l’extérieur) ). 
Mais cette forme de “pédagogie” spécifique à l’enseignement de l’architecture et de l’urbanisme n’est pas facilement admise par les responsables des universités, qui ne connaissent que les “cours, TD et TP”.  En fait, habitués à méthodes pédagogiques rigoureuses, ce personnel  administratif, par ignorance, n’y voit que de l’anarchie. (Personnellement j’ai consacré beaucoup de temps à expliquer dans diverses occasions à expliquer aux responsables universitaires la nature de l’architecture et son enseignement, qui procèdent davantage d’une origine artistique). 
   
Un jour un vice-recteur (pourtant fin pédagogue) , de passage au Département d’Architecture et d’Urbanisme (Campus Zerzara Constantine), constatant l'”anarchie” dans l’occupation des ateliers a eu cette réplique: ” …mais ce n’est pas une salle de cours, c’est un pub anglais!“.
Une de décennie après, je croise ce Monsieur (promu Recteur), j’ai eu tout le temps pour lui expliquer la spécificité de l’enseignement de l’archi. Il m’a écouté sereinement et à la fin il a compris que le “pub” est effectivement un exemple qui correspond à l’atelier d’architecture…..Il a fini par conclure: “….donc tout est dans l’inspiration ?“.
C’est le cas de cet (te) étudiant(e)….en l’absence d’un cadre adéquat (humain et matériel) favorisant l’inspiration, il (elle) se replie sur le “marché” et la forme “projet en main”.  
Ainsi nait le consommateur, ce client solvable ….
       
Abdelouahab Bouchareb, "L’ATELIER ET L’ENEIGNEMENT DE L’ARCHITECTURE ET DE L’URBANISME.," Architectures algériennes, 10/06/2021, https://archialg.hypotheses.org/834.

Ricardo BOFILL

Fils d’architecte, Ricardo Bofill (1939) est né à Barcelone et est diplômé de l’école d’architecture de l’université de Barcelone et de l’école de Genève.
Considéré comme l’un des principaux représentants du mouvement postmoderne, Bofill est actif depuis près de 60 ans grâce à de nombreux travaux effectués au niveau international avec le studio Taller de Arquitectura (RBTA) qu’il a fondé en 1963.
Le studio RBTA, dont le siège est une ancienne cimenterie surnommée « La Fabrica » (L’Usine), propose un travail interdisciplinaire avec des designers, des ingénieurs, des planificateurs et des mathématiciens, mais également des artistes comme des poètes, des sculpteurs et des peintres, sans oublier des sociologues, des cinéastes et des philosophes.

En 1980, il réalise le projet du VILLAGE SOCIALISTE H.BOUMEDIENE A ABADLA AU SUD DE BECHAR.

Sources :

https://www.floornature.eu/ricardo-bofill-44/#:~:text=S’int%C3%A9ressant%20aux%20probl%C3%A8mes%20de,partie%20sud%2Dorientale%20du%20pays.

https://ricardobofill.com/projects/alger-urban-planning-extension-bechar-abdadla/

http://www.archidatum.com/2143/countries/Tunisia

FARÈS KHIMA, ARCHITECTE DU PATRIMOINE : “Imedghassen n’a pas fini de livrer ses secrets” Interview parue dans le quotidien LIBERTE du 04.03.2021

Liberté : Le projet de restauration du tombeau d’Imedghassen a été relancé dernièrement par le ministère de la Culture. La nouveauté est qu’il sera réalisé exclusivement par des experts algériens. Qu’en pensez-vous ?
Farès Khima : 
On ne peut qu’applaudir ce regain d’intérêt. La mobilisation de la société civile a fini par sortir le monument d’un anonymat latent, et son attachement a fini par alerter sur son importance. Une nouvelle occasion pour concrétiser l’essai se présente, et il faut en profiter pour en faire un exemple.

Pour ce qui est de l’exclusivité de l’expertise algérienne, je reste persuadé que le pays regorge d’experts, de génies et de compétences intrinsèques dans tous les domaines. Si le potentiel existe, la clé de la réussite est dans la méthode, la démarche scientifique et l’expérience dans la gestion de ce genre de projets. Combien de restaurateurs diplômés en Algérie ? Très peu ! Combien sont formés exclusivement en Algérie ? Aucun, car la formation n’existe pas encore.

Le domaine scientifique est, par essence, inclusif et multidisciplinaire, il ne doit connaître aucun clivage. Même si la fierté d’une restauration 100% algérienne est la bienvenue, elle ne doit pas occulter l’objectif premier : la réussite de l’intervention sur un monument emblématique.

Des travaux de restauration du tombeau n’ont pu aboutir entre 2006 et 2012, puis entre 2015 et 2018 dans le cadre d’un programme en partenariat avec l’UE. Pourquoi ces projets ont-ils été continuellement marqués par des échecs ? 
La mission la plus aboutie fut la mission dite des Donati, au début des années 70. La mission de 2006 fut un fiasco qui a failli emporter le monument lors de la chute accidentelle d’un moyen de levage. Elle résume parfaitement les dangers liés à des interventions sur un monument sans des études préalables sérieuses.

La mission de 2015-2018, dans le cadre du Programme d’appui à la protection et à la valorisation du patrimoine culturel en Algérie, devait prendre en charge ce monument de la manière la plus complète et aboutir à des travaux maîtrisés pour sa restauration et sa mise en valeur.

Ce fut un rendez-vous raté avec l’Histoire et une occasion avortée de voir l’énigme du monument élucidée, et cela, vu les moyens mis à disposition. La qualité des études fournies par le prestataire étaient loin des termes initialement prévus. Il y eut une tentative, par la cellule de l’UAP (Unité d’appui au patrimoine), de mettre à niveau ces études à travers des diagnostics complémentaires et une analyse scientifique des différents relevés effectués.

Mais vu l’incohérence de l’étude rendue par l’équipe des prestataires, le ministère a décidé d’arrêter le programme. Je faisais partie de l’équipe d’experts séniors de l’UAP, et même si l’on peut être déçus de l’arrêt, on ne peut que comprendre le refus de la tutelle de voir se réaliser un projet qui consistait en le démantèlement partiel du tombeau, pour le reconstruire (anastylose), sans aucune certitude scientifique sur son système constructif.  Le problème réside principalement dans la démarche et la rigueur avec laquelle, on aborde ce genre de projets sensibles.

Même si sa réhabilitation tarde à se concrétiser, y a-t-il eu des découvertes ou des relevés qui nous renseigneraient davantage sur l’histoire et la construction du monument ?
Les documents les plus intéressants concernant le tombeau ne datent pas des dernières études, mais plutôt dans la synthèse des données compilées depuis le milieu du XIXe siècle. Il y a bien eu une campagne de relevés avec des technologies de pointe (lors de la campagne de 2015), mais leur exploitation fut uniquement graphique et très sommaire par le prestataire.

Après leur analyse postérieure par l’Unité d’appui au patrimoine (UAP), plusieurs pistes, très intéressantes, mettent en doute les hypothèses courantes sur la construction du tombeau. Ces pistes doivent être confirmées par des diagnostics et des explorations techniques non destructives. Mais une chose est sûre : ce monument n’a pas fini de livrer ses secrets.

Vous avez relevé lors de votre intervention que le mausolée, même avec la technologie dont nous disposons, ne pourrait jamais être érigé tel qu’il l’a été pendant l’ère numide…
Le monument tel qu’il est présenté de nos jours est juste impossible à construire selon le processus répandu dans les études présentées. Passer d’un tumulus à un monument, tel que le tombeau d’Imedghassen sans génie constructif, et penser que le monument est constitué d’un tumulus habillé de pierres de taille de plus de 500 kg avec 25 assises en gradins, est juste ubuesque.

Les traces de mise en œuvre sur les pierres en place témoignent que tout était taillé au sol avant d’être acheminé et placé au millimètre près… Même avec des grues de levage modernes, cet exercice est impossible sans structure stable sous quelques assises. On peut, dès lors, parler de plans de construction comme préalable à sa construction, et donc, d’architecte et de gestion de projet.

C’est pour cela qu’il est primordial de comprendre la manière avec laquelle il a été construit avant de procéder à de quelconques travaux hasardeux. Prétendre devoir l’éventrer pour découvrir ses secrets, tel que proposé dans certaines études, est juste inimaginable. Des études sérieuses et multidisciplinaires sont la condition sine qua non à toute intervention.

Le problème récurrent des opérations de sauvegarde et de réhabilitation du patrimoine bâti demeure dans l’opacité de sa gestion… 
Le Patrimoine bâti (et même immatériel) est un legs précieux et un repère identitaire de toute une nation. La gestion du Patrimoine bâti ne doit pas se limiter aux opérations de sauvegarde, de “sauvetage” et de réparation. Elle doit s’inscrire dans une politique visionnaire et une programmation pluriannuelle maîtrisée.

On ne peut pas faire à l’État le procès des moyens. Cependant, les sommes allouées doivent imposer un niveau d’exigence plus élevé. On ne peut plus se permettre de restaurer sans programmation préalable, sans destination réfléchie et rentable. Il faut réellement sortir de la logique d’urgence, et aller vers une approche constructive qui permettra un retour sur investissement des deniers publics. Les textes de loi existent, il faut simplement les appliquer et laisser les compétences s’exprimer.
Propos recueillis par : Y. AZZOUZ

Roland SIMOUNET . Bibliographie

    • SIMOUNET (Roland), Pour une invention de l’espace, Electa Moniteur, Paris, 1986, 143 p.
    •  SIMOUNET (Roland), D’une architecture juste, 1951-1996, complément de textes après décès de RIBOULET (Pierre), DIB (Mohammed), PELEGRI (Jean), Le Moniteur, Paris, 1997, 207 p.
    • SIMOUNET (Roland), Traces écrites, avec une postface par Jean de Maisonseul, Domens, Pézenas, 1997, 92p.
    • SIMOUNET (Roland) , Dialogues sur l’invention , Éditeur scientifique Richard Klein, Le Moniteur, Paris, coll. Questions d’architecture, 2005, 172 p.
    • Encyclopaedia Universalis, Dictionnaire des Architectes, Encyclopaedia Universalis et Albin Michel, Paris, 1999, 783 p.
    • KLEIN (Richard, s.dir.), Roland Simounet à l’œuvre, architecture 1951-1996, édition musée d’Art Moderne de Lille-Villeneuve d’Ascq, Lille-Villeneuve d’Ascq, 2000, 168 p.

    • SODA (Kumido), «La réalisation de la nouvelle agglomération de Timgad pendant la guerre d’Algérie : Roland Simounet et sa «mission impossible» », in

      Livraisons d’histoire de l’architecture, 2005, vol.9, p.149-159.
    • BONILLO (Jean-Lucien), MASSU (Claude), PINSON (Daniel), « L’expérience du bidonville, Roland Simounet et le groupe CIAM-Alger » in La modernité critique, autour du CIAM d’Aix-en-Provence-1953, Imbernon, Marseille, 2006, 303 p.
    •  Anthologie des écrits de Roland Simounet, inventaire et commentaires, Le Moniteur, Paris, 2004.
    • ROLAND (Simounet), «Respect et métamorphose d’un lieu» in Revue de l’Art, vol 68, n°1, 1985, p. 53-54.

  • «Le séminaire archéologie du projet et les archives de Roland Simounet» in L’annuel n°5, École d’architecture de Lille et des Régions Nord, juin 2000.
  • «Le pavillon de l’Aluminium» in La Pierre d’Angle n°27, Paris, juillet-août 2000.
  • Roland Simounet : une revendication tranquille de la modernité. Entretien ddo n°41, Lille, sept. oct. Nov. 2000.
  • «Roland Simounet à l’œuvre» in Le b.a. ba, spécial petit journal de l’exposition, Lille, octobre 2000.

  • Les archives de Roland Simounet, Paul Decaux, Raphaël Hoden, Le Corbusier et Charles Vollery – Restaurer le XXe siècle – La contribution des écoles d’architecture à l’exposition « Roland Simounet à l’œuvre », L’annuel n°6, École d’architecture de Lille et des Régions Nord, juin 2001.
  • COHEN (Jean-Louis), OULEBSIR (Nabila), KANOUN (Youcef), Autour des expositions, Alger paysage urbain et architectures , Éditions de l’Imprimeur, Paris, 2003, 400 p.
  •  « L’Orient véhiculaire de Roland Simounet » in BERTRAND (Nathalie, dir.), L’Orient des architectes, actes du colloque, la Seyne-sur-Mer, Villa Tamaris, 22-24 mai 2003, publications de l’Université de Provence, collection histoire des arts, Aix-en-Provence, 2006, 190 p.
  • MONNIER (Gérard, dir.) et al., « L’exposition Roland Simounet à l’œuvre et sa réception » in L’architecture : la réception immédiate et la réception différée, l’œuvre jugée, l’édifice habité, le monument célébré, publication de La Sorbonne, Paris, 2006, 166 p.DVD

SOURCE: ARCHIVES NATIONALES DU MONDE DU TRAVAI

Batailles d’architecte.

ALGER Janvier 2021:  BATAILLES PERDUES, BATAILLES A PERDRE  (Acte 2) 
Concours national restreint d’ architecture no 07/2019
College base 6 ,Ain Djarda Medea
Maitre d’ ouvrage : Opgi de Medea
Janvier 2020
Il y a un an, presque jour pour jour, tombait l’avis d’attribution du collège sympathique a faire a Medea. Nous n’etions pas retenus. Nous n’avions même pas atteint la note minimale.
L’ aventure avait commencé par la mise en place d’ un groupement entre mon agence et un jeune architecte talentueux et téméraire Abdou ELEMDANI qui, après avoir fait son stage et un peu plus chez MLM ,a décidé de se lancer dans la bataille de l exercice libéral.
Je l’avais encouragé à le faire en mettant à sa disposition les références de MLM.
Nous avions particulièrement flashé pour le site de Ain Djarda, parce que Abdou est originaire de Medea et que son Papa est un confrère qui connait les arcanes locales      (condition minimale pour un algérois qui veut bosser hors d’Alger!)  Et parce que le site réunissait toutes les tares d’un plan d’aménagement de merde fait certainement par un BET public !
Terrain triangulaire présentant 7 mètres de dénivelé trop petit pour le programme demandé. Y caler un collège base 6 avec 2500 m² de cour et un terrain multisports avec piste d’athlétisme etait juste quasi impossible pour 90 % des concurrents potentiels ,y compris les habitués de l’ OPGI locale!
Pour l’ astuce offerte gratuitement ,il fallait juste poser l’ encombrant stade au point bas du terrain,faire une coupe, dégager un préau au point haut du site et caler des parties de programme en bâtiments soutènement pour soutenir une cour qui se rapprochait de la surface théorique demandée.
Compte tenu de la difficulté de l exercice, nous étions doublement confiants.
Mes 25 ans d’ expérience et ses 25 ans d’ âge ne pouvaient que démonter les belles collines de Médéa.
EBIN NON!!!
le projet fût attribué au sinistre BET public SETAME pour qui le site était devenu plat et l’ obligation d’ y caler la cour de 2500 m2 et le stade multisports avec piste d’athlétisme n’ étaient plus de rigueur.
Nous avons dû mal lire le cahier des charges!!
Nous avons bien déposé des recours auprès de l’ OPGI puis auprès de la Commission sectorielle des Marches du MHUV ,Rien n y fit.
Même le CLOA de Médéa a fait un recours documenté!
Ni le CNOA, ni la DGEP ni la DGUA mis en copie de nos recours n’ ont pu arrêter la machine bureaucratique de sévir.
Ce qui m’ a le plus attristé, ce n’ est certainement pas de perdre un concours public! Je ne fais que ça depuis 25 ans! Mais c’est plutot le désir contrarié de voir Abdou ELEMDANI signer sa première œuvre et s’ affranchir définitivement des conditions merdiques des cahiers de charges en détenant une référence administrativement admise..
Il a cru chuiya que l’ ALGERIE NOUVELLE allait, un peu avec ma complicité lui offrir un ancrage sur cette terre d’ Algérie..
EBIN NON!
Abdou, près avoir galéré deux ans,a laissé l’ Algérie nouvelle aux octogénaires et a décidé de partir a l’ étranger rejoindre les milliers d’ algeriens- ennes- qui dessinent tous les jours leur Algérie nouvelle vue des quais de la Seine.
.

Md Larbi Merhoum (MLM architecte) 

texte publié sur ce carnet avec l’autorisation de l’auteur

VERNISSAGE . 25 ans et des poussières….

VERNISSAGE.
“25 ans et des poussières”…
Un quart de siècle, l’équivalent d’une génération, alternance de succès et d’insuccès, de plaisir et de déception…
Mais 25 ans d’exercice d’un métier d’art et de technique qui sème la joie, mais qui peut aussi procurer des désillusions à l’auteur…
Il faut trouver quelqu’un pour faire le récit d’un parcours qui se poursuit…
MLM (Med Larbi Merhoum) viendra le 18 et 19 janvier 2021, exposer son parcours dans les dédales de la Faculté d’Architecture et d’Urbanisme (Université Salah Boubnider Constantine 3).
Cet architecte, véritable mécène du XXIe S., saura parler à une génération d’un métier qui doit être renouvelé sinon réinventé.
A Constantine, le plaisir sera double: au delà de sa présence emblématique, MLM allumera énième une bougie dans son parcours de vie.
Chanceux les constantinois, car cette bougie apportera plus de clarté et de convivialité…..